话说酷睿i3 4170能玩gta5么能玩，不过不建议用这个CPU玩，因为GTA5需要四核以上的CPU才可以流畅运行。双核的CPU运行GTA5时会有些小卡顿的。i5 7500这个CPU怎么样 适合玩什么游戏前一阵子我组装了i5-7500 + B250M平台的台式，配合固态使用，确实很强悍，性能分析可以百度搜，有各种比较。
以G6960为100%性能做对比，i5-7500有270%性能，处于高端入门级别，能够玩各种大型游戏，GTA5、看门狗2、使命召唤系列、战地系列、守望先锋等都不是问题。（当然需要显卡支持）请问i5 4570和i3 4170那个更好，玩游戏用同频游戏性差不多，跑分750稍微好点，但750能艹，3.5是基本盘，性能比4460差不到10%，三缓足足大了5M。4170不说能不能艹，I3双核就算艹到爆炸也不可能跟I5源生4核比的。功耗比倒是好看很多，750满载功耗发热略大这配置加根8G内存条能玩绝地求生吗？图中的电脑硬件配置，处理器和显卡都比较低，就算加了8G内存条，依旧不能玩绝地，建议参考以下绝地官方推荐的最低配置升级下电脑硬件：
操作系统: 64-bit Windows 7, Windows 8.1, Windows 10
处理器: Intel Core i3-4340 / AMD FX-6300
内存: 6 GB RAM
图形: nVidia GeForce GTX 660 2GB / AMD Radeon HD 7850 2GB
DirectX 版本: 11
网络: 宽带互联网连接
存储空间: 需要 30 GB 可用空间i3 4170的处理器玩游戏行不行？跟i5 4590的比那个性价比高点？i3 4170是一款中端主流级处理器，性能算是好的了，如果加上一块好的显卡，玩游戏也不会差。但说到i5 4590，它确实比i3 4170好，好了15%~20%，算是中高端级的处理器，更适合玩游戏，前提要配好显卡。性价比的话i3 4170六百多，i5 4590一千~一千一百，性价比是i5 4590要高，如果你要买i5，建议买e3 1231v3算了，这款处理器比i5要好很多，性能接近高端的i7，价格一千三百左右。其实你用i3 4170也没问题，现在的游戏中端处理器都能流畅运行玩游戏的机器Intel AMD都一样吗？玩游戏的机器不仅单纯的考虑cpu,还有考虑其内存和显卡!对于此两CUP的请参考以下对比:速度通常是人们衡量CPU好坏的最重要因素。（经典文案 WWw.qiUJuzI.CoM 求句子网）毕竟，用户在购买新系统或升级旧系统时，都想得到较高的系统性能。但是请记住，速度并不完全是CPU的运行频率MHz或GHz，CPU的性能和整体设计结构有很大关系。 AMD早期的Athlon曾在CPU运行速度上超过了INTEL体系的CPU，这意味着AMD在这场持久战中暂时获得了领先的地位。AMD之所以能够领先是因为Athlon采用了200MHz的系统外频，打破了长久以来限制了CPU性能的系统瓶颈。但是在实际使用中，整个系统中其它部件如内存和AGP、PCI接口并不能达到200MHz的速度，只能以200MHz的一半，即100MHz的速度运行。这极大的限制了Athlon系统的性能，即使在早期Athlon有相当的超频能力的情况下也是如此。 跟AMD比起来，INTEL显得明智得多——Coppermine使用了133MHz的系统外频。在这个频率下，系统的部件可以正常的工作，速度比PII的100MHz又有了一定的提高。但是INTEL所推荐使用的RDRAM内存系统，由于价格的原因，暂时还不可能进入个人用户的电脑系统里，这也使Coppermine的性能打了折扣。 AMD和主板厂商显然意识到了问题的存在，在新的AMD主板上，系统完整的提供了超频功能。现在Athlon系统的其它部件可以 性?114MHz的速度下，再配合双时钟DDR内存，新的内存系统将以228MHz的频率运行！举个例子，我自己的Athlon 550MHz就超频到684MHz（114MHz x 6），并使用了DDR内存，速度非常的快！ 价格 在价格方面，AMD勿庸置疑的赢得了价格方面的胜利。Athlon 500MHz在英国地区的售价是70美元，近来几个星期还因为各种原因使价格不断下降。比较而言，Coppermine 500MHz的价格就明显比Athlon 500MHz高。 专业用户在选购CPU时，注重的是性能而不是价格，他们有时宁可花很大的一笔钱来换取一点性能，因为高性能的CPU能为他们节省的时间，带来的利润。但是家庭和个人用户就不同了，他们更注重的是产品的性能／价格比。因此，在家庭和个人用户市场上，AMD较INTEL有更大的优势。 奇怪的是，根据早期AMD和INTEL的官方报价，同频的Athlon要比Coppermine贵一点。但是到了实际的销售中，情况恰好相反。所以如果让我就价格方面为AMD和INTEL打分的话，我会给AMD 2分，INTEL 1分。 稳定性 在这个方面上，大多数人会认为INTEL会有更好的表现。因为INTEL是很多标准的制定者，大多数的硬件产品都是以INTEL的CPU为基准来设计的。似乎稳定性这一项桂冠INTEL已经十拿九稳了。令人惊讶的是，事实并非如此，Athlon和AMD过去所生产的CPU不同，它有着超乎寻常的稳定性。先前，我的电脑是使用INTEL的CPU，操作系统是Windows98。在一整天的使用中，系统至少要崩溃一次，因为我的电脑上安装了许多不同的多媒体硬件，还有40GB的硬盘空间，并安装了超过200个应用软件和30个游戏，还有大量的图片资料和声音文件。但是当我换用Athlon系统以后，整部电脑大概两星期才崩溃一次。而且使用至今，大约有半年的时间我都没有重新安装我的Windows98；先前我使用INTEL的CPU时，至少每两个月就必须重新安装操作系统。使用同样的硬件和软件，为什么Athlon系统会稳定得多，原因我自己也不清楚，或许Athlon采用了一些我们所不知道的技术来保持系统的稳定。 Athlon比起AMD的K6-2/3确实稳定了很多，着也说明AMD在芯片设计上有了很大的进步。因此在稳定性方面，我会给AMD 3分，INTEL 1分。 兼容性 前面提到，INTEL是很多标准的制定者，大多数的硬件产品都是以INTEL的CPU为基准来设计的。因此INTEL的CPU兼容性十分的好。AMD的CPU则会和极少数硬件、游戏或应用软件发生冲突，这个问题需要新的设备驱动或软件补丁来解决。 在兼容性方面，AMD的得分为2分，INTEL为3分。 硬件平台 这里所说的硬件平台是指跟CPU配合使用的主板资源。在这个方面上，INTEL表现出了较大的优势。所有的主板厂商都会生产采用INTEL的主板芯片组，来生产和INTEL CPU配合使用的主板，消费者有很多选择；而支持AMD CPU的主板厂商则没有那么多，因此造成了消费者在硬件平台这一重要层面的选择性较小。 从主板芯片组的方面说来，INTEL的主板芯片组的工作效率要比AMD的好，原因在于INTEL在主板芯片组设计方面有着相当的经验，他们在设计中采用了很多提高效率的新技术，使主板芯片组能够和自己的CPU配合得很好，就像两个精细的手表齿轮，吻合得天衣无缝。AMD所设计的主板芯片组在效率上不如INTEL，这是他们的劣势所在。所幸的是，AMD得到第三方厂商的有力支持，如VIA所设计的KX133芯片组性能就十分优秀，效率与INTEL芯片组相比不相上下，而制造成本却较为低廉，主板厂商们都很乐意采用。所以基于KX133芯片组的Athlon主板将很快投放市场，这使得AMD和INTEL在硬件平台方面打成了平手，得分是AMD 3分，INTEL 3分。 总结一下评论的结果： 速度——平等 从整数和浮点处理能力等方面来考量，Athlon和Coppermine不相上下。 价格——AMD Athlon在市场上的价格确实比同频的Coppermine便宜。 稳定性——AMD Athlon所表现出来的令人惊讶的稳定性使AMD在这一方面取得了胜利。 兼容性——INTEL INTEL的CPU一直以来都是兼容性最好的，这一点勿庸置疑。 硬件平台——INTEL INTEL依靠自身的实力取得优胜，AMD还需要努力追赶。 总体看来，两大CPU生产巨头这次打成了平手。但在AMD说来这又是一个很大的进步，比起两年前AMD在市场上磕磕碰碰，躲避INTEL廉价赛扬在低价市场上的围追堵截时狼狈不堪的模样，AMD可谓打了一个翻身仗，INTEL发觉王位不保为时已晚。参考资料： http://****yesky****/404/34404.shtml酷睿i3-4170性能怎么样性能不错的四代i3 4170，主频高，是英特尔中端级别CPU，性能给AMD四核强太多了，不要看i3 4170双核四线，单核心性能是很强的，加上架构工艺先进，所以对付大部分游戏和大型软件都没问题的，
以上就是酷睿i3，4170能玩gta5么的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多酷睿i3，4170能玩gta5么相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。
